足球场上，最不愿被抢戏的体育竞猜网站是开云体育平台裁判，但最近这场曼联对阵马德里竞技的季前热身赛，却让裁判成了开云入口绝对主角，不是因为执法如何精准，而是一次点球判罚，再次将VAR（视频助理裁判）推向舆论的风口浪尖，当格列兹曼在禁区内倒地，主裁判鸣哨指向点球点，随后VAR介入又维持原判时，曼联球员的愤怒、场边教练的苦笑、看台上球迷的嘘声，交织成一幅极具戏剧性的画面，VAR判罚再引争议，这不是第一次,恐怕也不会是最后一次。
让我们先还原事件经过，比赛进行到上半场第37分钟，马竞前场打出快速配合，格列兹曼带球突入曼联禁区，与曼联中卫利桑德罗·马丁内斯发生身体接触后倒地，主裁判当时距离事发地点只有十几米，他犹豫片刻后吹哨判罚点球，曼联球员立即围拢过来抗议，认为马丁内斯先触到皮球，且格列兹曼有主动找接触的嫌疑，VAR随即启动，回放显示双方腿部确有接触，但接触力度如何、是否足以导致倒地，不同角度画面呈现出的“真相”并不一致，经过长达两分钟多的审查，VAR最终支持了主裁判的原始判罚，就是这一决定，让曼联全队心态失衡,比赛节奏彻底被打乱。
争议的核心在于：VAR介入的边界究竟是什么？官方规则说，VAR只应在“清晰且明显的错误”时纠正判罚，然而在这个案例中，慢镜头回放里，马丁内斯伸出的腿确实碰到了格列兹曼的鞋尖，但格列兹曼更像是主动将腿挂上去的，很多前职业球员在社交平台上发表观点，曼联名宿内维尔直言：“这不是点球，这是格列兹曼在表演跳水，VAR让球员学会了如何更聪明地摔倒。”而支持判罚的评论则认为，防守球员在禁区内不应做出如此鲁莽的伸腿动作，一旦碰到进攻球员，点球在所难免，两种说法都有道理，但恰恰因为“有道理”，才让VAR的介入显得尴尬——它不是用来解决模糊判罚的，而是用来消除明显误判的，当一次判罚本身充满“可判可不判”的灰色地带,VAR的审查反而成了争议放大器。
更令曼联球迷愤怒的是，类似场景在英超中多次被判假摔，而到了国际赛场，裁判标准却截然不同，这场比赛中，曼联球员多次在对方禁区内倒地，主裁判均未理会，唯独格列兹曼这次，VAR选择“精准介入”，这种选择性执法，让人们对VAR的公正性打上问号，难道VAR不是机器吗？不该一视同仁吗？VAR背后仍是人，人的主观判断决定了回放走多快、放大多少倍、从哪个角度截取画面，格列兹曼作为世界级前锋，深谙禁区内的生存法则——他先用身体卡住身位，再放大接触时重心变化的幅度，在帧帧慢速的回放中，这种“过度表演”反而更显荒谬,但主裁判却选择相信那一刹那的接触。
曼联最终以2比3输掉了这场比赛，但比结果更令人难以接受的是，足球比赛越来越像法庭审判，球员动辄被视频检察官传唤，进球要庆祝半天再等回放，点球要等五分钟才知道有没有，VAR的初衷是减少冤枉，但现在它却频繁制造新的冤案或新的争吵，对于格列兹曼而言，他或许认为自己聪明地利用了规则；对于曼联而言，这是又一次被“科技羞辱”的经历；而对于中立球迷，这不过是VAR判罚再引争议的又一场秀，足球是强调流畅与激情的运动，当我们在无限放大每一个对抗细节时，足球本身的魅力也在被逐渐消解，裁判对格列兹曼这次判点，最终被写进了“巨大争议”的档案里，而我们都在等待，等待一个真正能让所有人信服的答案，可惜,那可能永远也不会来。
评论